Court ruling № 43925606, 10.02.2015, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 1-кп/425/17/15

425/2254/14-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

судді М, якінченко Н.В.

при секретарі Мирошниченко В.Ф.

за участю прокурора Лавриненко О.А.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисників , адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 425/2565/14к, пр. 1кп/425/17/15 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Рубіжанського міського суду перебуває вище вказане кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Рубіжанського міського суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню1кп/425/53/15 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про об'єднання вказаних обвинувальних актів в одне кримінальне провадження.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження , воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об, єднання.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості об'єднання вказаних обвинувальних актів в одне кримінальне провадження, суд вважає, що з метою об'єктивного розгляду кримінального провадження буде доцільно об'єднати вказані обвинувальні акти щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України та обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , ОСОБА_3 за ст. 198 КК України .

Прокурором також заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки, неповнолітній скоїв тяжкі кримінальні правопорушення і продовжує скоювати кримінальні правопорушення, завдаючи шкоди потерпілим

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, вважаючи його необґрунтованим. Обвинувачений ОСОБА_1 , його законний представник , представник служби по справах дітей згодні з запереченням адвоката, адвокат ОСОБА_7 вважає необхідним розглянути клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, що мають значення для вирішення клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає встановленим наступне.

На даний час ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід в вигляді домашнього арешту за злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що неповнолітній ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином , раніше був засуджений за скоєння корисного злочину, в період розгляду кримінального провадження в суді продовжує злочинну діяльність , суд вважає клопотання підлягає задоволенню

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 331, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора що до обєднання обвинувальних актів в одне провадження задовольнити.

Об'єднати в одне провадження обвинувальні акти щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , ОСОБА_3 за ст. 198 КК України, присвоївши об'єднаній справі єдиний номер пр. 1кп/425/17/15.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо неповнолітнього ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Змінити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою терміном на 60 днів .

Взяти ОСОБА_1 під варту з залі суду.

Зарахувати ОСОБА_1 термін перебування під вартою з 06. 01. 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мякінченко Н.В.