Court ruling № 43925285, 28.04.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
28.04.2015
Case No.
404/1577/15-ц
Document №
43925285
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KIROVOHRADSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA"RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/1577/15-ц

Номер провадження 2/404/1577/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», до ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» подано позов про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 10035,80 дол. США, що еквівалентно 180642,02 грн., що виникла з кредитного договору № 014-09.5-84586 від 17.07.2008 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 4197,22 дол. США, що еквівалентно 75548,97 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 492,11 дол. США, що еквівалентно 8343,79 грн. та пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в сумі 5346,47 дол. США, що еквівалентно 96235,19 грн.

Через канцелярію суду повноважний представник позивача подав заяву (вх. № 14578 від 28.04.2015 року) про зміну підстав позову, відповідно до якої позовні вимоги заявлені про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача достроково заборгованості за кредитним договором № 014-09.5-84586 від 17.07.2008 року, визначену станом на 17.04.2015 року в сумі 6328,92 дол. США, що еквівалентно 135729,11 грн. нарахованої пені за прострочення сплати кредиту та відсотків (а.с. 57-58).

Частиною 2 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Враховуючи те, що заява представника позивача подана до початку розгляду справи по суті, що не суперечить положенням статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про зміну підстав позову до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», про зміну підстав позову, задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», про зміну підстав позову, до розгляду.

Ухвалу направити сторонам по справі, зокрема відповідачам разом з копією заяви про зміну підстав позову

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 43925285 ?

Документ № 43925285 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43925285 ?

Дата ухвалення - 28.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43925285 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43925285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43925285, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 43925285, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 43925285 refers to case No. 404/1577/15-ц

This decision relates to case No. 404/1577/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KIROVOHRADSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA"RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43925279
Next document : 43925287