Court ruling № 43925235, 28.04.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1577/15-ц

Номер провадження 2/404/1577/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», до ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» подано позов про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 10035,80 дол. США, що еквівалентно 180642,02 грн., що виникла з кредитного договору № 014-09.5-84586 від 17.07.2008 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 4197,22 дол. США, що еквівалентно 75548,97 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 492,11 дол. США, що еквівалентно 8343,79 грн. та пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в сумі 5346,47 дол. США, що еквівалентно 96235,19 грн.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 14636 від 28.04.2015 року) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача, ОСОБА_3, оскільки він є стороною договору поруки № 014-09.5-84586 від 17.07.2008 року, яким забезпечено виконання боргових зобовязань за кредитним договором № 014-09.5-84586 від 17.07.2008 року (а.с. 70)

Судом зясовано, що в забезпечення виконання кредитного договору № 014-09.5-84586 від 17.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014-09.5-84586 від 17.07.2008 року (а.с. 62-63). Крім того, позивачем змінено підстави позову та заявлено про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

У відповідності до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. За частиною 2 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Суд, розглянувши заяву і подані матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 33, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача у справі ОСОБА_3.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4