Справа № 369/1777/13-ц
Провадження № 2/369/1826/15
УХВАЛА
Іменем України
29.04.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 для всебічного розгляду справи заявив клопотання про витребування доказів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Азімут» надати суду належним чином завірену копію технічної землевпорядної документації щодо оформлення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,8500 га, яка розташована в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району, кадастровий номер 3222481600:02:010:0275.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 43924845, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 369/1777/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: