Справа № 367/1889/15-ц
Провадження по справі № 2-сз/367/15/15
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Мельник І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою від 10.04.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовна заява була повернута позивачеві відповідно до ст. 121 ЦПК України.
В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи №367/1889/15-ц, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., однак ухвалою суду від 10.04.2015 р. позовна заява була повернута позивачеві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги.
Оскільки судом встановлено, що позовну заяву було повернуто позивачу, суд повертає позивачеві судові витрати по справі.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений до ГУ ДКСУ у Київській області на р/р 31213206700007, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37911135 по квитанції №0.0.328417175.1 від 18.12.2014 р. в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Копію ухвали та оригінал квитанції №0.0.328417175.1 від 18.12.2014 р. направити ОСОБА_1 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 43924781, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 367/1889/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: