Справа №366/994/15-а
Провадження №2-а/366/22/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 квітня 2015 року смт.Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Відділу державної виконавчої служби Іванківського управління юстиції Іванківського міжрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області щодо скасування постанов державного виконавця про відмову у відкритті виконавчих проваджень ВП №46969655 та ВП №46969726 від 20 березня 2015 року та зобовязання державного виконавця відкрити виконавче провадження, -
В С Т А Н О В И В :
16 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанови державного виконавця ВДВС Іванківського МУЮ ОСОБА_1 №46969655 та №46969726 від 20.03.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязати державного виконавця ВДВС Іванківського МУЮ ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №366/1203/14-ц виданого Іванківським районним судом від 22.01.2015 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» грошові кошти в сумі 113442,52 грн. та виконавчого листа №366/1203/14-ц виданого Іванківським районним судом від 22.01.2015 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» грошові кошти в розмірі 1134,43 грн.
Ухвалою суду від 16.04.2015 року вказану позовну заяву ПАТ «КРЕДОБАНК» було залишено без руху у звязку з відсутністю відомостей про сплату позивачем судового збору та повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів.
29 квітня 2015 року до суду надійшла заява ПАТ «КРЕДОБАНК» з оригіналом квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Суд вважає проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись статтями 107, 108, 160, 165, 181 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у адміністративній справі за позовною заявою позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Відділу державної виконавчої служби Іванківського управління юстиції Іванківського міжрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області щодо скасування постанов державного виконавця про відмову у відкритті виконавчих проваджень ВП №46969655 та ВП №46969726 від 20 березня 2015 року та зобовязання державного виконавця відкрити виконавче провадження відкрити.
Призначити судове засідання на «13» травня 2015 року на «13» год. «00» хв., у приміщенні Іванківського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а, складом суду одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надісилати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Зобовязати відповідача надати у строк до 13.05.2015 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Корчков
The court decision No. 43924765, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 366/994/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: