Справа № 360/2526/13-ц
УХВАЛА
29.04.2015 Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Додатко В.Д.
при секретарі - Буларга Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка заяву боржника ОСОБА_1, Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київської області ОСОБА_2 до стягувача ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
в с т а н о в и в :
До суду з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1.
Заявник 29 квітня 2015 року в судове засідання повторно не зявилась хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлена позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київської області ОСОБА_2 до стягувача ОСОБА_3, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Київської області через Бородянський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення.
Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право на її оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
ОСОБА_4sp; В.Додатко
The court decision No. 43924639, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 360/2526/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: