№ 43924007, 26.04.2015, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/150/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул ФрунзеАДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2015 року в смт. Нові-Білокоровичі на вул. Фрунзе, Олевського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані , висловлювався нецензурною лайкою на адресу мешканців селища на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, вів себе грубо та визиваючи , внаслідок чого порушив громадській порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами працівників міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з яких слідує, що ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані , висловлювався нецензурною лайкою на адресу мешканців селища на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, вів себе грубо та визиваючи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями вчинила дрібне хуліганство, яке виразилося в порушені громадського порядок і спокій громадян.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховується його вік та ставлення до вчиненого правопорушення, а також враховуючи те що він веде антигромадській спосіб життя, внаслідок чого неодноразово виражався на адресу мешканців селища нецензурними словами та намагається затіяти бійки, у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284, 294, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (пятнадцяти) діб адміністративного арешту .

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.В. Ковальчук