Справа № 296/600/15-ц
2/296/1004/15
УХВАЛА
"17" квітня 2015 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Колупаєва В.В.
При секретарі Долецькій Ж.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Корольовського районного суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна були залишені без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду має місце описка в даті винесення судового рішення, а саме: замість «17 квітня 2015 року» зазначено «16 квітня 2015 року».
Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
В рішення Корольовського районного суду м. Житомира за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна виправити описку в даті винесення судового рішення та замість « 16 квітня 2015 року» зазначити «17 квітня 2015 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Колупаєв
The court decision No. 43923712, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 296/600/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: