Court ruling № 43923486, 30.04.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2142/15 Справа № 200/5792/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Єлізаренко І.А.

Суддів - Гайдук В.І., Калиновського А.Б.

за участі секретаря - Ялової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИЛА:

30 квітня 2015 року ОСОБА_4 - представник ОСОБА_2 в судовому засіданні

заявив клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення, з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, оскільки в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа 200/11726/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Кредитні ініціативи", ТОВ ФК "Вектор Плюс", ПАТ "Омега Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційної служби ДМУ юстиції ГУ Юстиції у Дніпропетровській області про визнання частково недійсним договорів, припинення правовідношення, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки, вирішення питання по суті у цивільній справі №200/11726/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Кредитні ініціативи", ТОВ ФК "Вектор Плюс", ПАТ "Омега Банк", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційної служби ДМУ юстиції ГУ Юстиції у Дніпропетровській області про визнання частково недійсним договорів, припинення правовідношення, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги ТОВ "Кредитні ініціативи" у справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 168, 201,202, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді