АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/974/15 Справа № 200/890/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Левч В. І. Доповідач - Сербін В.В.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
30 квітня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Сербін В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області- Гладкіх О.В. на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2015 року, ухваленого за результатами кримінальних проваджень № 12014040640005462 та № 12014040650003856 відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дня, громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, раніше судимого,-
обвинуваченого, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчому закладі закритого типу, на підставі ч.2 ст.71 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2015 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчому закладі закритого типу; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 385-15 від 28 січня 2015 року- 98 гривень 40 копійок, за проведення експертизи № 105-15 від 15 січня 2015 року- 196 гривень 80 копійок (Дніпропетровський науково-дослідницький інститут судових експертиз, вул.Набережна Леніна, 17, код ЄДРПОУ 26238495); вирішена доля речових доказів,-
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області- Гладкіх О.В. на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2015 року, ухваленого за результатами кримінальних проваджень № 12014040640005462 та № 12014040650003856 відносно ОСОБА_3.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідні клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у апеляційному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінальних проваджень № 12014040640005462 та № 12014040650003856 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області- Гладкіх О.В. на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2015 року, ухваленого за результатами кримінальних проваджень № 12014040640005462 та № 12014040650003856 відносно ОСОБА_3- закінчити.
Призначити вищенаведене кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 21 травня 2015 року на 11 годину з викликом учасників судового провадження.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області В.В.Сербін
The court decision No. 43923360, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 200/890/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: