Decision № 43922921, 30.04.2015, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
30.04.2015
Case No.
184/519/15-ц
Document №
43922921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 184/519/15-ц

Номер провадження 2/184/258/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.04.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Горбенко Н.В.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом від 01.08.2005 року в розмірі 23165,18 грн., з яких кредитна заборгованість 11729,10 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8906,79 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 950грн.; штрафи: фіксована частина 500грн., процентна складова 1079,29грн., а також судові витрати, тобто 243,60 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що було укладено кредитний договір від 01.08.2005 року. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.09.2009р. змінено найменування. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та тарифами складає між ним та банком договір. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Банк взяті на себе зобовязання виконав повному обсязі. Відповідно до п.6.5. «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.6.6 зазначених умов у разі не виконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6 зазначених умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань,передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн+5% від суми позову. Відповідно до п.6.4 зазначених умов за незгодою зі зміною правил та/або тарифів банку, які викладені на банківському сайті позичальник зобовязується надати банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п.5.2 умов і правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі не виконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. У порушення умов договору відповідач не виконує належним чином свої зобовязання і станом на 31.01.2015 року має заборгованість в сумі 23165,18 грн., з яких кредитна заборгованість 11729,10 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8906,79 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 950грн.; штрафи: фіксована частина 500грн., процентна складова 1079,29грн. Тому позивач просить стягнути зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, пакет документів повернувся до суду в звязку з закінченням терміну зберігання, тому суд вважає його повідомленим про розгляд справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що було укладено кредитний договір від 01.08.2005 року. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.09.2009р. змінено найменування. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та тарифами складає між ним та банком договір. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Банк взяті на себе зобовязання виконав повному обсязі. Відповідно до п.6.5. «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.6.6 зазначених умов у разі не виконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6 зазначених умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань,передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн+5% від суми позову. Відповідно до п.6.4 зазначених умов за незгодою зі зміною правил та/або тарифів банку, які викладені на банківському сайті позичальник зобовязується надати банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п.5.2 умов і правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі не виконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. У порушення умов договору відповідач не виконує належним чином свої зобовязання і станом на 31.01.2015 року має заборгованість в сумі 23165,18 грн., з яких кредитна заборгованість 11729,10 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8906,79 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 950грн.; штрафи: фіксована частина 500грн., процентна складова 1079,29грн. Тому позивач просить стягнути зазначену заборгованість та судові витрати.

Ці обставини підтверджуються копіями кредитного договору, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 , 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН2419720195, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО305299, рахунок для погашення заборгованості №29092829003111) заборгованість по кредитному договору від 01.08.2005 року станом на 31.01.2015 року в розмірі 23165,18 грн., з яких кредитна заборгованість 11729,10 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8906,79 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 950грн.; штрафи: фіксована частина 500грн., процентна складова 1079,29грн., а також судовий збір 243,60грн., а всього 23 408 (двадцять три тисячі чотириста вісім гривень) 78коп.

Копія заочного рішення протягом трьох днів надсилається відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 43922921 ?

Документ № 43922921 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43922921 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43922921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43922921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43922921, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 43922921, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 43922921 refers to case No. 184/519/15-ц

This decision relates to case No. 184/519/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43922914
Next document : 43922926