У Х В А Л А
попереднього судового засідання
Справа № 184/540/15-ц
Номер провадження 2/184/267/15
30.04.2015м. Орджонікідзе
року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Горбенко Н.В.,
при секретарі Попівніч Н.І.,
розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 16.03.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився. про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, пакет документів повернувся до суду в звязку з закінченням терміну зберігання, тому суд вважає його повідомленим про розгляд справи.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити до розгляду на 30 квітня 2015 року о 11 год. 05 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду
ОСОБА_2
The court decision No. 43922845, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 184/540/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: