Court ruling № 4392272, 26.12.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"26" грудня 2008 р. Справа № 14/214

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 14/214

за адміністративним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Кіровоград", м. Кіровоград, вул. Конєва, 2 А,

до відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Кіровоград" подано позов про скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у м. Кіровограді №0001272300/0 від 04.10.2007р., №0001272300/1 від 11.12.2007р. та №0001272300/2 від 20.03.2008р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.07.2008р. у справі № 14/214 за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Кіровоград" призначено судово - економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача.

На період проведення судово-економічної експертизи провадження у справі зупинено.

Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу господарського суду направлено висновок № 3625,3626/23 від 28.11.2008р. судово-економічної експертизи по господарській справі № 14/214 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Кіровоград" до державної податкової інспекції у м. Кіровограді про скасування податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, усунуто обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 14/214.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 14/214.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2009р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 210.

4. До дня судового засідання зобов'язати сторони подати:

позивача: належні докази щодо спростування відомостей, викладених в акті перевірки (а. 5, 6, 9, 10) щодо неподання підприємством для перевірки всіх документів про рух товару, про його отримання, списання в торгівлю т. інш., відомості щодо отримання від податкового органу листів від 16.08.2007р., 10.09.2007р. та реагування на звернення податкового органу, пояснення щодо мети підприємства при укладанні договорів № 15/09/2006 від 15.09.2006р., № 16-4/11/06 від 16.11.2006р. про надання послуг по організації та проведення заходів для магазину, можливі заперечення щодо висновку податкового органу про завищення суми валових витрат в розмірі 236779 грн. в зв'язку з порушенням п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновку експертизи по справі;

відповідача: правове обґрунтування правомірності підписання акту перевірки працівником ДПА у Кіровоградській області та доручення даній особі проведення перевірки в.о. начальника ДПІ в м. Кіровограді, письмові докази, що свідчать про відмову посадових осіб в наданні перевіряючим первинних документів бухгалтерського та податкового обліку, належний розрахунок нарахованих штрафних (фінансових) санкцій за спірними податковими повідомленнями - рішеннями, обґрунтований розрахунок нарахованого податкового зобов'язання по податку на прибуток (основний платіж) з розбивкою по періодах, додатки до акту перевірки від 20.09.2007р. № 97/23-00/34448807, заперечення на позов з урахуванням висновку № 3625,3626/23 судово-економічної експертизи по справі від 28.11.2008р., копії листів від 16.08.2007р., від 10.09.2007р. з вимогою надати документи, обґрунтування правомірності висновку щодо відсутності відхилень при перевірці показників валового доходу підприємства при наявності в акті перевірки (а.с. 10) застереження про неможливість достовірного встановлення суми валових доходів у зв'язку з ненаданням всіх необхідних документів.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

С. Б. Колодій