ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"12" березня 2009 р.
Справа № 32-24/42-08-2013
За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси
до банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія „Стріла” (м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 5, кв. 1; код ЄДРПОУ 25037277)
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Суть спору: про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Одеської області від 06.10.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія „Стріла” визнано банкрутом; відносно банкрута відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - ініціюючого кредитора УПФУ в Приморському районі м. Одеси, в особі головного спеціалісту юридичного відділу Соколової Г.М.
Відповідно до положень ч.3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні додаткові докази, суд зобов’язує: Державного реєстратора Виконавчого комітету Одеської міської ради надати суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія „Стріла” (м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 5, кв. 1; код ЄДРПОУ 25037277); Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси надати суду останній акт перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія „Стріла” (м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 5, кв. 1; код ЄДРПОУ 25037277), документи бухгалтерської та податкової звітності підприємства, акт із зазначенням дати подання цієї звітності, відомості щодо банківських рахунків підприємства, акти перевірки знаходження підприємства за юридичною адресою, відомості щодо наявності ознак, що свідчать про проведення підприємством фіктивної діяльності; Головне управління статистики в Одеській області надати суду баланси та фінансові звіти Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія „Стріла” (м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 5, кв. 1; код ЄДРПОУ 25037277) за період з травня 2007 року по травень 2008 року.
Керуючись ст.38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов’язати надати суду:
Державного реєстратора Виконавчого комітету Одеської міської ради: реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія „Стріла” (м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 5, кв. 1; код ЄДРПОУ 25037277);
Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси: останній акт перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія „Стріла” (м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 5, кв. 1; код ЄДРПОУ 25037277), документи бухгалтерської та податкової звітності підприємства, акт із зазначенням дати подання цієї звітності, відомості щодо банківських рахунків підприємства, акти перевірки знаходження підприємства за юридичною адресою, відомості щодо наявності ознак, що свідчать про проведення підприємством фіктивної діяльності;
Головне управління статистики в Одеській області: баланси та фінансові звіти Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія „Стріла” (м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 5, кв. 1; код ЄДРПОУ 25037277) за період з травня 2007 року по травень 2008 року.
Відповідно до положень ч.2 ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Грабован Л.І.
The court decision No. 4392214, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 32-24/42-08-2013. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: