Court ruling № 43922138, 06.11.2014, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/7541/14-ц

Провадження № 2-з/204/178/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Сімя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» про відшкодування шкоди, завданої в результаті пожежі, -

встановив:

21 жовтня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Сімя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» про відшкодування шкоди, завданої в результаті пожежі, яка ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2014 року повернена позивачу.

31 жовтня 2014 року позивачем була подана заява про забезпечення позову.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві, просить накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії відносно рухомого та нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Сімя», Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз».

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Сімя», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдшуз» про відшкодування шкоди, завданої в результаті пожежі вважається неподаною та була повернута позивачу, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про забезпечення позову по зазначеній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар