Court ruling № 4391951, 13.08.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"13" серпня 2009 р. № 10/120-08

за заявою державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ;

до відкритого акціонерного товариства «Унавське», м. Фастів

про зміну способу та порядку виконання рішення від 15.05.2008р.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників сторін

від заявника: Драгомерецька Т.П., представник за довіреністю

від 30.07.2009р. № 16;

від відповідача: не з’явився.

обставини справи:

Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України»(позивач у справі) звернулось до Господарського суду Київської області з заявою від 31.07.2009р. за № 138-2/11-16/83 про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2008р. по справі № 10/120-08.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що державною виконавчою службою під час проведення виконавчих дій було встановлено відсутність у боржника присудженого позивачеві рішенням Господарського суду Київської області від 15.05.2008р. майна, тому позивач просить звернути стягнення на грошові кошти ВАТ «Унавське»у розмірі 398 998,80 грн.

Враховуючи приписи частини першої статті 121 ГПК України, ухвалою від 05.08.2009р. суд призначив розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення на 13.08.2009р., викликавши в судове засідання повноважних представників сторін.

У судовому засіданні присутнім представником позивача підтримано вимоги, викладені в заяві від 31.07.2009р. за № 138-2/11-16/83 про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2008р. по справі № 10/120-08, в повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 13.08.2009р., представник відповідача не з’явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання.

На підставі ч. 1 ст. 121 ГПК України, господарський суд обмежений десятиденним строком у вирішенні даного питання, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, Господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.05.2008р. по справі № 10/120-08 позовні вимоги державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»задоволено частково. Зобов’язано ВАТ «Унавське»передати позивачу насіння озимої пшениці першої репродукції врожаю 2007 року сорту Подолянка у кількості 180 т. по ціні 1108,33 грн./т. з урахуванням ПДВ, та насіння озимої пшениці репродукції врожаю 2007 року сорту Київська-8 у кількості 180 т. по ціні 1108,33 грн./т. з урахуванням ПДВ. На виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2008р. по справі № 10/120-08, яке набрало законної сили 26.05.2008р., суд видав наказ від 26.05.2008р.

16.12.2008р. позивач надіслав наказ господарського суду разом із заявою від 12.12.2008р. № 138-2/11-16/248 до відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області.

Відділ державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області постановою від 06.02.2009р відкрив виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Київської області № 10/120-08 від 26.05.2008р.

15.04.2009р. відділом державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п.6 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки зобов’язання виконати неможливо. В результаті перевірки було встановлено, що зазначеного у виконавчому документі насіння пшениці на складах відповідача не виявлено.

Відповідно до частини першої статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності з п. 1.3. Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.06.96 № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»(з наступними змінами та доповненнями), під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим.

Згідно з п. 4 вказаного Роз’яснення, за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (стаття 40 Закону України «Про виконавче провадження»), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому, господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та зібрані матеріали у процесі розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення, суд вважає, що заява державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2008р. по справі № 10/120-08 шляхом звернення стягнення на грошові кошти ВАТ «Унавське»у розмірі 398 998,80 грн. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вище викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2008р. по справі № 10/120-08.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Унавське»(08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Фомісова, 1-А; код ЄДРПОУ 00448746) на користь державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»(03038, м. Київ, вул. Ямська, 32; код ЄДРПОУ 30518866) вартість насіння озимої пшениці першої репродукції врожаю 2007 року сорту Подолянка у кількості 180 т. по ціні 1108,33 грн./т. з урахуванням ПДВ, та насіння озимої пшениці репродукції врожаю 2007 року сорту Київська-8 у кількості 180 т. по ціні 1108,33 грн./т. з урахуванням ПДВ, що складає 398 998 (триста дев’яносто вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 80 коп. Видати наказ.

3. Наказ Господарського суду Київської області від 26.05.2008р., виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2008р. за № 10/120-08, вважати таким, що втратив чинність.

Дана ухвала набирає чинності з дати прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Тищенко О.В.