ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
12.02.07 р. Справа № 44/358пн
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.02.07 року у справі № 44/358пн, яке набрало законної сили 12.02.2007 року, наказує:
Стягнути з державного підприємства „Донецька залізниця” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 42,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 59 грн.
Стягувач:
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю
„Луганське енергетичне об’єднання”
місцезнаходження: 94401, Луганська область, м.Краснодон, вул.Лобачевського,44
код ЄДР: 26204119
банківські рахунки: № 2600930120929 в Краснодонському ПІБ,
код банку 304234
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: державне підприємство „Донецька залізниця”
місцезнаходження: 83117, м.Донецьк, вул.В.Терешковой,34/48
код ЄДР: 01074957
банківські рахунки: № 2600101511508 у Донецькій філії „Укрсімбанк”,
код банку 334817
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішення законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/358пн.
The court decision No. 439167, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 44/358пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: