ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"26" січня 2009 р.
Справа № 24/4-06-816
За заявою кредитора: СДПІ у Приморському районі, м. Одеса
До боржника: Одеського підприємства Державного об’єднання матеріально-технічних ресурсів “Укрпостачпресса”, м. Одеса.
про визнання банкрутом
Суддя Оборотова О.Ю.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2007р. введено процедуру санації Державного об’єднання матеріально-технічних ресурсів “Укрпостачпресса” (код ЄДРПОУ 02471347) (м. Одеса, вул. Пастера, 64), призначено керуючим санацією Державного об’єднання матеріально-технічних ресурсів “Укрпостачпресса” розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сафронову С.В., ліцензія АВ307355 від 22.03.2007р.
Приймаючи до уваги, що представник Державного комітету телебачення і радіомовлення України не зявився у судове засідання та не надав витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись пп. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2009р. о 10.30.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у залі №532.
2. Зобов’язати сторін надати:
Державний комітет телебачення і радіомовлення України: у письмовому вигляді погодження або заперечення стосовно затвердження мирової угоди.
Явка представника Державного комітету телебачення і радіомовлення України обов’язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 4391298, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 24/4-06-816. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: