ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"01" червня 2009 р.
Справа № 24-17/208-05-7290
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько-болгарського спільного підприємства „Вітінформ”
До відповідача: Дачно-будівельного кооперативу „Науковий робітник”
про стягнення 100 000 грн.
та за зустрічним позовом: Дачно-будівельного кооперативу „Науковий робітник”;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько-болгарського
спільного підприємства „Вітінформ”
про усунення порушень, допущених внаслідок будівництва
Суддя Оборотова О.Ю.
Суть спору: про про стягнення 100 000 грн. та про усунення порушень, допущених внаслідок будівництва
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2008р. заяву ТОВ „Українсько-болгарське спільне підприємство „Вітінформ” про забезпечення позову –задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти у сумі 100 000 грн. 00 коп., що знаходяться на розрахункових рахунках, що належать Дачно-будівельному кооперативу „Науковий робітник” /65044, м. Одеса, Французький бульвар, 53, код 21003445/ - до розгляду господарського спору по суті, в частині накладання арешту на майно, що належить Дачно-будівельному кооперативу „Науковий робітник” - відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2008р. ухвалу господарського суду Одеської області від 16.07.2008р. у справі № 17/208-05-7290 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2008р. касаційну скаргу Дачно-будівельного кооперативу „Науковий робітник” задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 16.07.2008р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду України від 12.02.2009р. відмовлено у порушенні касаційного провадження Товариству з обмеженою відповідальністю „Українсько-болгарського спільного підприємства „Вітінформ” з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 23.12.2008р. по справі №17/208-05-7290.
Згідно резолюції голови господарського суду Одеської області справу №17/208-05-7290 передано судді Оборотової О.Ю. для подальшого розгляду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2009р. прийнято до свого провадження справу №17/208-05-7290, та присвоєно справі №24-17/208-05-7290.
До господарського суду Одеської області 30.01.2006р.. надійшло клопотання від ДБК „Науковий робітник” в якому відповідач за первісним позовом просить призначити судово-технічну експертизу в зв’язку з тим, що на його думку, документи які надав позивач у якості доказів по справі є фальсифікованими, а саме: копія кошторису загально будівельних робіт від 16.12.1999р., копія розписки колишнього голови ДБК „Науковий робітник” Брюханова А.О. від 17.05.2001р. про одержання від генерального директора Воскобойникова В.О. готівки у сумі 6085грн. Представник позивача за первісним позовом, ТОВ Українсько-болгарське спільне підприємство „Вітінформ”, у судових засіданнях заперечує проти задоволення цього клопотання, почилаючись на затягування розгляду справи та просить суд не розглядати ці документи у якості доказів по справі. №24-17/208-05-7290.
Виходячи з цих обставин, суд відмовляє ДБК „Науковий робітник” в задоволенні клопотання про призначення судово-технічної експертизи копії кошторису загально будівельних робіт від 16.12.1999р. та копії розписки колишнього голови ДБК „Науковий робітник” Брюханова А.О. від 17.05.2001р. про одержання від генерального директора Воскобойникова В.О. готівки у сумі 6085грн.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 41, 43, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом Дачно-будівельного кооперативу „Науковий робітник” про призначення судово-технічної експертизи - відмовити.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 4391214, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 24-17/208-05-7290. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: