Court ruling № 4390862, 13.08.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.08.09 р. Справа № 31/95

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” м.Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська паливно-енергетична компанія” м.Донецьк

про стягнення 10652,40грн

За участю представників сторін:

від позивача: Батиль Г.М. – довіреність

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Дніпроенерго” м.Запоріжжя звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська паливно-енергетична компанія” м.Донецьк про стягнення 10652,40грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем були порушені умови договору №345/3 від 01.09.2008р, а саме вага фактично поставленого вугілля не відповідала загальній вантажопідйомності вагонів, що підтверджується актами приймання – передачі вугілля. Зазначені порушення спричинили збитки позивачу, які він просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з”явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв’язку з відпусткою повноважного представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання (вхд.№0241/37118 від13.08.2009р) про припинення провадження у справі, в зв’язку із добровільною сплатою відповідачем заподіяних збитків.

В підтвердження погашення заборгованості позивач надав виписку банку від 30.07.2009, з якої убачається, що відповідач сплатив спірну суму в повному обсязі.

З огляду на встановлені обставини та врегулювання спору сторонами у добровільному порядку, шляхом добровільного погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню з відсутністю предмету спору по п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України та Декрету КМУ „Про державне мито” з відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі 106,52грн державного мита та 315,00грн витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.49, п.1№ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська паливно-енергетична компанія” м.Донецьк про стягнення 10652,40грн - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська паливно-енергетична компанія” м.Донецьк (83055 м.Донецьк, бул.Шевченко,11, п/р 26004002042000 в ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, п/р 26001301788438 в філії Головного управління Промінвестбанку у Донецькій області, МФО 334635, п/р 26002001311687 в філії ЗАТ „ОТП Банк” в м.Донецьк, МФО 335775 п/р 260023011379 в ДОУ Ощадбанку України, МФО 335106, п/р 26002103357001 в ЗАТ „Альфабанк” у м.Києві, МФО 300346, п/р 26005959969492 в філії ЗАТ ПУМБ в м.Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 34225325, ІПН 342253205627) на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” (69006 м.Запоріжжя, вул.Добролюбова,20, р/р 26002301000076 у філії Запорізького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130872, ІПН 001308708243) судові витрати по сплаті державного мита у сумі 106,52грн та на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 315грн.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя

.