ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Сингаївський О.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"12" листопада 2013 р. Справа № 296/2/12-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" жовтня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "13" червня 2013 р. без змін.
ОСОБА_2 звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описок в судовому рішенні Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року.
У зв'язку з викладеним прошу направити на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду справу №296/2/12-а за позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення .
Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира адміністративну справу №296/2/12-а за позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя С.М. Шевчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- Корольовський районний суд м. Житомира
2- в справу
The court decision No. 43908548, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 296/2/12-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: