ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА
"13" серпня 2014 р. Справа № 817/1509/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглядаючи заяву про самовідвід судді за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" червня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ЗАХІД" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" червня 2014 року.
13 серпня 2014 року від судді Шевчук С.М. надійшла заява про самовідвід судді.
Виходячи з положень ст. 27 КАС України, вважаю за необхідне призначити до розгляду заяву про самовідвід судді.
Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву про самовідвід судді на "20" серпня 2014 року, у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал №622
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя С.М. Шевчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ ЗАХІД" вул.Кавказька,5,офіс 502,м.Рівне,33013
3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023
The court decision No. 43908463, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 817/1509/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: