ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"25" грудня 2012 р. Справа № 0670/7266/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги військової частини А 4485 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" листопада 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 4485 про визнання дій протиправними та виплату коштів ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" листопада 2012 р. апеляційна скарга військової частини А 4485 залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк до "14" грудня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу військової частини А 4485 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Жизневська
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 вул.Київське шосе, 45,м.Житомир,10007, прос
3- відповідачу ОСОБА_3 частина А 4485 вул.Київське шосе,45,м.Житомир,10005, рек з пов
The court decision No. 43908327, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0670/7266/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: