Court ruling № 43905331, 10.10.2012, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. Справа № 0670/1465/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_2,

розглядаючи в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" серпня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма Полісся" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2012р. №0000592301 та №0000602301 , -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2012р. в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме не зазначено про вирішення питання стосовно додаткової постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 07.05.2012р.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до вимог ст.169 КАС України допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи те, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2012р. позов задоволено на користь позивача, а ухвалою ЖААС від 27.08.2012р. рішення суду першої інстанції від 20.04.2012р. залишено без змін, відповідно, судові витрати в розмірі 3979,47 грн. згідно ст.94 КАС України підлягають відшкодуванню з Державного бюджету України на користь позивача, про що суд апеляційної інстанції помилково не зазначив в ухвалі від 27.08.2012р.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом, в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2012р., виклавши абзац 1 резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" квітня 2012 р. та додаткову постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "07" травня 2012р. - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма Полісся" вул.Ватутіна,81 А,м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_5 податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014