Decision № 4390192, 12.08.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.08.09 р. Справа № 38/225

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ЛейбиМ.О.

при секретарі судового засіданні Браташенко Н.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк, Донецької області

до відповідача: Державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м.Зугрес, Донецька область

про стягнення 190 085грн.29коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Царенко О.В.- за дов. №47-09”Х” від 29.12.2008р.

від відповідача: Безщасна Г.В.- за дов. №01/09 від 03.01.2009р.

Суть спору:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м.Зугрес, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 190 085грн.29коп. за договором на постачання електричної енергії № 15 від 01.11.2005р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов’язань за договором на постачання електричної енергії № 15 від 01.11.2005р., додаток №5, додаток №13 до договору, додаткову угоду №4 від 01.01.2009р., розрахунок суми боргу, рахунок №40/15.085122 від 03.04.2009р., повідомлення №15 від 03.04.2009р., акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за березень 2009р., правовстановлюючі документи тощо.

12.08.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 04.08.2009р. № 14/4-20/3848, відповідно до якого Державне підприємство „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м. Зугрес, Донецької області значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 04623778) як юридична особа та знаходиться за адресою: 86783, Донецька область, м.Харцизьк, м.Зугрес, вул.Станційна,1, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Відповідач проти позову не заперечив, про що надав суду письмовий відзив на позов № 1178 від 12.08.2009р., в якому повідомив суду, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з перевищення договірної величини спожитої електричної енергії у березні 2009р. у розмірі 190 085,29грн. визнає у повному обсязі.

Відзив на позовну заяву судом розглянутий. Прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (Постачальник електричної енергії, далі - позивач) та Державним підприємством „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” (Споживач, далі - відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 15, згідно з умовами якого, постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід’ємними частинами.

Відповідно до п. 4.2.2. зазначеного договору за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та договірної (граничної) величини споживання електричної потужності Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електричної енергії.

Пункт 4.2.2. договору кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, в силу приписів якої, Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до п. 9.4 Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на термін до 30.12.2006р. Договір може бути продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору за згодою сторін буде укладена відповідна додаткова угода. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Додатковою угодою №4 від 01.01.2009р. до договору № 15 від 01.11.2005р., Сторони узгодили п.9.4 договору та встановили, що договір №15 від 01.11.2005р. набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2009р.

Додатком №13 до договору № 15 від 01.11.2005р. Сторони узгодили та встановили щомісячну договірну величину споживання електричної енергії на 2009р.

З матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення заборгованості сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, ч. 2, 3 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” встановлюють, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України „Про електроенергетику” відповідач в березні 2009р. спожив електричної енергії понад встановленої договірної величини, у зв’язку з чим останньому позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини та виписані і направлені повідомлення № 15 від 03.04.2009р. та рахунок № 40/15.085122 від 03.04.2009р.

Відповідно до розрахунку перевищення договірної величини споживання електричної енергії становить 369 026 кВтч на суму 190 085грн.29коп.

Відповідач заборгованість в сумі 190 085грн.29коп. визнає в повному обсязі, про що зазначив у відзиві на позовну заяву.

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в розмірі 190 085грн.29коп. не погасив.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 190 085грн.29коп. за договором на постачання електричної енергії № 15 від 01.11.2005р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997р. № 575/97-ВР, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області до Державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м. Зугрес Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 190085 грн. 29 коп. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” (86783, м. Зугрес Донецької області, вул. Станційна, 1; р/р 26008301686016 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 04623778) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 260333011292 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) заборгованість в сумі 190 085 грн. 29 коп.

Стягнути з Державного підприємства „Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” (86783, м. Зугрес Донецької області, вул. Станційна, 1; р/р 26008301686016 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 04623778) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (86700, м. Харцизьк Донецької області, вул. Адамця, 58; п/р 26005301685311 у відділенні ПІБ України м. Харцизька Донецької області, МФО 334345, код ЄДРПОУ 00130932) витрати по сплаті держмита у розмірі 1 900 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення оголошено у судовому засіданні 12.08.2009р.

Видати накази після набрання рішення законної сили, по закінченні десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Лейба М.О.