ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"18" червня 2012 р. Справа № 0670/2229/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги військової частини А 0409 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 0409 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" травня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_3 частина А 0409 залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про оплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "29" травня 2012 р. для усунення вказаних недоліків.
Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 25 травня 2012 року.
Зважаючи на те, що в установлений строк вказані в ухвалі недоліки скаржником не усунуто, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу військової частини А 0409 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Жизневська
Роздруковано та надіслано: рек з пов
1- в справу
3- відповідачу ОСОБА_3 частина А 0409 вул.Леваневського,5,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11703
The court decision No. 43901175, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0670/2229/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: