Decision № 4390099, 17.08.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.09р.

Справа № 20/199-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-Восток», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк люкс », м. Дніпропетровськ

про стягнення 24095,69 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Остапенко С.Л., довіреність від 24.12.2008р.

Від відповідача: представник не з"явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 22265,94грн. основного боргу, 1171,24грн. пені, 146,40грн.. –3% річних , 512,11грн. –інфляційні втрати. за договором купівлі-продажу пального №сК-223-08-08 від 26.08.2008р. та судові витрати.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про призначення справи до розгляду було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, б. 68 та яка підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців.

Суд вважає, що справа може бути розглянута відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „УТН-Восток” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопарк люкс », (покупець) був укладений договір № СК-223-08-08 купівлі-продажу пального та його відпуск за електронною карткою, відповідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар (пальне) за умовами даного договору.

Відповідно до п. 1.2. умов договору передача пальног здійснюється при пред'явленні покупцем електронної картки на автозаправних станціях.

Відповідно п. 2.1. договору ціна та вартість пального зазначається у рахунках.

На виконання умов договору за період з 24.09.08р. по 31.01.2009р. позивач поставив, а відповідач прийняв у власність пальне та електроні картки на суму 55168,28 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання ТМЦ (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п. 4.3. договору відповідач зобов’язався оплатити товар протягом 10 днів місяця, що йде наступним за розрахунковим.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив товар у сумі 32902,34 грн. Таким чином, у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 22 265,94 грн.

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 512,11 грн. з березня по квітень 2009р., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складає 146,40 грн. за період з 11.02.2009р. по 01.05.2009р.

Пунктом 8.3. договору у разі порушення строків оплати відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення за весь період порушення строків розрахунків. Пеня підлягає стягненню у розмірі 1 171, 24 грн. за період прострочення з 11.02.2009р. по 01.05.2009р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі у сумі 22 265,94 грн. основного боргу, 146,40 грн. –3% річних, 512,11 грн. інфляційних втрат, 1171,24 грн. пені.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк люкс" (49100, м. Дніпропетровськ, узвіз Тольяті, б.2, п/р 26006000131714 в АКБ «ЧБРР»м. Сімферополь, МФО 384577, код ЄДРПОУ 33564568) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УТН-Восток" (юридична адреса 83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86-а, фактична адреса 03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, р/р 26005300000707 в ДФ АКБ «Форум», МФО 306878, код ЄДРПОУ 32183378) - 22 265( двадцять дві тисячі двісті шістдесят п’ять)грн. 94 коп. основного боргу, 146 (сто сорок шість) грн. 40 коп. 3% річних, 512 (п’ятсот дванадцять) грн. 11 коп. інфляційних втрат, 1 171 (одна тисяча сто сімдесят одна) грн. 24 коп. пені, 241 (двісті сорок одна)грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

14.08.2009р.