Court ruling № 43900306, 22.04.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 квітня 2015 року

Справа № 808/1721/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області, смт. Веселе

до відповідача: Приватного підприємства «Авангардовець», смт. Веселе

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Авангардовець» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку № 2 за період січень 2014 року – лютий 2015 року в розмірі 314,31 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/1721/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2015.

З матеріалів справи судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2015 про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду допущено описку у зазначенні найменування сторін, а саме замість найменування позивача «Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області» вказано «Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області», та замість найменування відповідача «Приватне підприємство «Авангардовець» вказано «Комунальне підприємство «Новомиколаївська комунальна друкарня». Також, судом встановлено що у першому абзаці описової частини даної ухвали допущено описку у зазначенні суми заборгованості відповідача, яку позивач просить стягнути в адміністративному позові, а саме замість «стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку № 2 за період січень 2014 року – лютий 2015 року в розмірі 314,31 грн.» вказано «стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 2 293,78 грн.».

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що вищезазначені описки жодним чином не впливають на розгляд справи та вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити допущені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2015 про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду описки у зазначенні найменування сторін та суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку № 2 за період січень 2014 року – лютий 2015 року, яку просить стягнути позивач з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2015 про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі № 808/1721/15 описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах даної ухвали найменування позивача замість: «Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області» читати «Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області», та найменування відповідача замість «Комунальне підприємство «Новомиколаївська комунальна друкарня» читати «Приватне підприємство «Авангардовець».

Виправити за власною ініціативою допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2015 про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі № 808/1721/15 описку, а саме у першому абзаці описової частини даної ухвали замість: «стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 2 293,78 грн.» читати «стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по Списку № 2 за період січень 2014 року – лютий 2015 року в розмірі 314,31 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко