№ 43900240, 28.04.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 р. Справа № 804/20678/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Артіма» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Артіма» про стягнення заборгованості з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 32 883,80 грн., мотивуючи вимоги тим, що у відповідача існує заборгованість з податку на прибуток, що виникла у результаті несплати авансових внесків. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість з авансових внесків у сумі 32 883,80 грн..

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Артіма» (код ЄДРПОУ 34917280, 83047, Донецька область, м.Донецьк, вул..Кедріна, буд.5а) зареєстровано в якості юридичної особи 23.02.2007 року.

Судом встановлено, що відповідачем до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Донецькій області подана податкова декларація з податку на прибуток підприємства, в якій сума грошового зобов’язання складає 10 995 грн.

З урахуванням часткової сплати, податковий борг відповідача з авансових внесків з податку на прибуток станом на 10.12.2014 року складає 32 883,80 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.31.1 ст.31 Кодексу строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобов’язання по податку на прибуток.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у випадку, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем, на адресу відповідача, направлені податкові вимоги, однак, заходи, прийняті контролюючим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254, 257, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Артіма» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Артіма» (код ЄДРПОУ 34917280, 83047, Донецька область, м.Донецьк, вул..Кедріна, буд.5а) на користь державного бюджету заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 32 883 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят три) грн.. 80 коп. на р/р №31113165700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 11024000.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.