Court ruling № 43900230, 30.03.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 березня 2015 року Справа № 805/755/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецмет” до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі до 10.04.2015 року, просив розглянути справу без участі їх представника.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав клопотання в якому просив розглянути справу без участі їх представника.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

Згідно ч. 2 ст. 75 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

За таких обставин, суд для повного та об’єктивного дослідження усіх обставин у справі вважає за необхідне витребувати у відповідачів детальну інформацію по декларації з податку на додану вартість, роздруковану з АІС «Податковий блок» в підсистемі «Автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за лютий 2014 року.

Також, представник позивача просив зупинити провадження у справі до 10.04.2015 року.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 10 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області детальну інформацію по декларації з податку на додану вартість, роздруковану з АІС «Податковий блок» в підсистемі «Автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за лютий 2014 року.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві детальну інформацію по декларації з податку на додану вартість, роздруковану з АІС «Податковий блок» в підсистемі «Автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за п лютий 2014 року.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецмет” до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії зупинити до 10 квітня 2015 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.