Court ruling № 4389889, 12.08.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

12 серпня 2009 р. Справа № 13/52-09

за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань", код ЭДРПОУ 09315018 (21018, м.Вінниця, вул. Скалецького 34А/33 )

до:Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці, код ЄДРПОУ 03065891 (21100, м.Вінниця, Немирівське шосе, 78 )

про визнання права власності на майно

Головуючий суддя: .

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці про визнання права власності на приміщення І поверху 2 та 3 блоку будинку № 80 по вулиці Немирівське шосе у місті Вінниці, загальною площею 234,06 кв.м., а саме частина приміщення № 6, площею 20,96 кв. м., цілі приміщення № 19, площею 121,6 кв. м., № 5 площею18,9, №4, площею 69,5 кв.м., №3 площею 301 кв.м., а всього - 234,06 кв.м.

Ухвалою суду від 12.08.2009 року порушено провадження по справі № 13/52-09 та призначено її до розгляду на 25.08.2009 року.

В пункті 2 прохальної частині зазначеної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань" заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на приміщення І поверху 2 та 3 блоку будинку № 80 по вулиці Немирівське шосе у місті Вінниці, загальною площею 234,06 кв.м., а саме частина приміщення № 6 площею 20,96 кв.м., цілі приміщення № 19 площею 121,6 кв.м., № 5 площею18,9, №4 площею 69,5 кв.м., №3 площею 301 кв.м., а всього - 234,06 кв.м.. Мотивуючи свою вимогу тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 66 ГПК України господарський суд зокрема за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пунктом 1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" №01-8/2776 від 12.12.2006 року визначено, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Всупереч викладеному, заявлене клопотання про забезпечення позову не містить пояснень, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, та не зазначено докази на підтвердження підстав, з яких заявлено клопотання про забезпечення позову.

Доводи щодо того, що відповідач почав оформляти право власності на спірне майно з наміром передати третім особам не підтверджені документально.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань", код ЭДРПОУ 09315018 (21018, м. Вінниця, вул. Скалецького 34А/33 ) про забезпечення позову шляхом накладання арешту на приміщення І поверху 2 та 3 блоку будинку № 80 по вулиці Немирівське шосе у місті Вінниці, загальною площею 234,06 кв.м., а саме частина приміщення № 6, площею 20,96 кв. м., цілі приміщення № 19, площею 121,6 кв. м., № 5 площею18,9, №4, площею 69,5 кв.м., №3 площею 301 кв.м., а всього - 234,06 кв.м.. відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі рекомендованими листами.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21018, м.Вінниця, вул. Скалецького 34А/33 )

3 - відповідачу (21100, м.Вінниця, Немирівське шосе, 78 )