Court ruling № 4389722, 10.08.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.08.09р.

Справа № П20/4395-09

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Балтика", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Торгівельний дім Ніко-Центрметал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 139 298 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинна здійснюватись до Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31 211 259 700 005 МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786.

Відповідно платіжного доручення №2426 від 30.07.2009р. позивач здійснив оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00 грн., зазначивши отримувача Інформаційні судові системи ДП, до відділення банку одержувача АКБ "Форум", м. Київ, р/р 26000300036851, МФО 322948, ЄДРПОУ 84614292.

Таким чином, платіжне доручення №2426 від 30.07.2009р. не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06 серпня 2009р. позивач надав клопотання в якому просить залучити до матеріалів справи вх. №4395 від 05.08.2009р. платіжне доручення № 2435 від 06.08.09р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. на рахунок отримувача Інформаційні судові системи ДП, до відділення банку одержувача АКБ "Форум", м. Київ, р/р 26000300036851, МФО 322948, ЄДРПОУ 84614292, яке також не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України грошові кошти у сумі 1393 (одну тисячу триста дев'яносто три) грн. 00 коп., перераховані платіжним дорученням №2425 від 30.07.2009р. підлягає поверненню.

Додаток: - позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжне доручення №2425 від 30.07.2009р.,

- клопотання Вих. №06/08-3 від 06.08.09р. (вх. № 14100 від 06.08.09р.) з додатками, у тому числі платіжне доручення № 2435 від 06.08.09р.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко