Decision № 4389227, 12.08.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.09р.

Справа № 2/152-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг", м.Дніпропетровськ

про стягнення 67 104,78 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: Жмурка В.Є., довіреність від 20 липня 2009р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг", м.Дніпропетровськ, про стягнення 67 104,78 грн..

Відповідач одержав ухвали суду про призначення справи до розгляду від 18.06.09р. та про відкладення розгляду справи від 21.07.2009 р.. Факт одержання відповідачем процесуальних документів підтверджується поштовими повідомленнями від 26.06.2009 р. та від 30.07.2009 р..

Відповідач не надав відзив на позов не направив представника в судове засідання.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг" уклали між собою договір оперативної оренди обладнання № 2082, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI ( в т.ч. спеціалізовану тару для транспортування, асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі).

За договором № 2082 від 28.05.2008 року загальний розмір орендної плати за період червень 2008 року - грудень 2008 року становив 85 282,62 грн., що підтверджується актами наданих послуг: акт № 1851 від 30.06.08р., акт № 2213 від 31.07.08р., акт № 2583 від 31.08.08р., акт № 2935 від 30.09.08р., акт № 3271 від 31.10.08р., акт № 3596 від 30.11.08р., акт № 4001 від 31.12.08р..

Відповідач не повернув позивачу підписані акти наданих послуг: акт № 2936 від 30.09.08р., акт № 3271 від 31.10.08р., акт № 3596 від 30.11.08р., акт № 4001 від 31.12.08р. і не надіслав мотивованої незгоди з ними. У відповідності з п.4.1.4 і п. 4.2.4 договору № 2082 від 28.05.2008 року у випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту виконаних робіт (наданих послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання акту, такий акт вважається визнаним орендарем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі (на вказану в акті суму).

Орендна плата має сплачуватися шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача (п.4.1.2 договору № 2082 від 28.05.2008 р.).

Згідно п.4.1.5 договору № 2082 від 28.05.08р. відповідач повинен щомісячно сплачувати орендну плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного місяця.

Відповідно до п.4.1.6 договору № 2082 від 28.05.08р. за перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% передоплати.

Відповідно до п.4.2.1 договору № 2082 від 28.05.08р. розмір орендної плати становить 4,5 % від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Відповідач частково оплатив орендну плату за договором № 2082 від 28.05.08р. на суму 18 177, 84 гривень.

Сума основного боргу відповідача по орендній платі за договором № 2082 від 28.05.08р. становить 67 104, 78 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов"язання.

Відповідач заперечень проти позову не надав, позовні вимоги підтверджуються матеріалами і обставинами справи, в зв"язку з чим підлягають задоволенню.

На відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, ст. 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг" (м.Дніпропетровськ, вул.Дзержинського, 35-б, к.2, р/р 26008050900000 в ДФ АКИБ "Укрсиббанк", м.Дніпропетровськ, МФО 306856, код ЄДРПОУ 31890848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (02002, м.Київ, вул.М.Раскової, 23/822, р/р 26000000672000 в АТ "Каліон Банк Україна", м.Київ, МФО 300379, код ЄДРПОУ 31032954): 67 104, 78 (шістдесят сім тисяч сто чотири грн. 78 коп) основного боргу: 671,05 (шістсот сімдесят одна грн. 05 коп) держмита; 312,50 (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

М.М. Боділовська

Рішення підписано 12.08.09р.