Decision № 4389202, 13.08.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.08.09р.

Справа № 14/242-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Банг і Бонсомер", 03186, м. Київ, вул. Антонова, 5-б, пов. 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні фарби", 49068, м. Дніпропетровськ, вул. Гвардійська, 20

про стягнення 80 965,80 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Мельник П. А. - представник за довіреністю від 02.07.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Банг і Бонсомер", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні фарби", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 124 від 07.05.2007 року основного боргу в сумі 71870,00 грн., пені в сумі 9095,80 грн., судових витрат.

06.08.09 р. до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 30.07.09 р., в якій позивач, у зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 71 870,00 грн., просить суд стягнути на його користь з відповідача 10 107,34 грн. - пені, 809,65 грн. - витрат на держмито, 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 07.07.09 р., 12.08.09 р. не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 13459547 (а. с. 22).

07.07.2009 року до суду поступило клопотання відповідача за № 63 від 07.07.2009 року про відкладення розгляду справи. Клопотання задоволено ухвалою суду від 07.07.09 р.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 124 від 07.05.07 р., згідно умов якого позивач зобов'язався продати і передати у власність відповідача хімічну сировину для виробництва лакофарбової продукції (товар), а відповідач - прийняти та оплатити товар у порядку і на умовах, передбачених даним Договором (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 98 465,59 грн., що підтверджується видатковими накладними № АО-0001566 від 12.11.08 р. та № АО-0001599 від 19.11.08 р., а також довіреностями № 37 від 12.11.08 р. та № 40 від 19.11.08 р. (арк. справи 13 - 16).

У відповідності до п. 5. 3 Договору товар оплачується покупцем протягом 30-ти календарних днів з дати отримання товару.

В порушення умов Договору відповідач розрахувався за поставлений товар лише частково: у сумі 21 150,00 грн. - за поставку товару згідно накладної № АО-0001566 від 12.11.08 р. та у сумі 5 445,59 грн. - за поставку товару згідно накладної № АО-0001599 від 19.11.08 р. всього відповідач розрахувався з позивачем за поставлений товар у сумі 26 595,59 грн.

Сума основного боргу станом на 21.05.09 р. складала 71 870,00 грн.

06.08.09 р. до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 30.07.09 р., в якій позивач, у зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 71 870,00 грн., просить суд стягнути на його користь з відповідача 10 107,34 грн. - пені, 809,65 грн. - витрат на держмито, 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В підтвердження погашення суми боргу позивачем надано виписки з банку (арк. справи 30 - 37).

Згідно п. 7. 2 Договору за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує продавцю неустойку у вигляді пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Вимоги позивача по стягненню пені у сумі 10 107,34 грн. (за період з 12.12.08 р. по 12.06.09 р.) підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні фарби" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Гвардійська, 20; р/р 26006003702001 у ВАТ "КБ "Причорномор'я", МФО 306759, ЄДРПОУ 32513669) на користь Закритого акціонерного товариства "Банг і Бонсомер" (03168, м. Київ, вул. Антонова, б. 5, літ. б, пов. 6; р/р 26003216199400 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 30109727) 10 107 (десять тисяч сто сім) грн. 34 коп. - пені, 809 (вісімсот дев'ять) грн. 65 коп. - витрат на держмито, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 17.08.09 р.