Decision № 4389037, 13.07.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.09р.

Справа № 33/205-09

За позовом Дочірнього підприємства фірма "Екотехніка-М", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 818 грн. 76 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Комарицька Ю.М., довіреність за вих. № 333 від 01.06.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство фірма "Екотехніка-М" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат" про стягнення 1 536 грн. 19 коп. - основної заборгованості по договору поставки № Мф/08-18 від 01.01.2008 р., 233 грн. 49 коп. - інфляційних втрат, 3% річних - 49 грн. 08 коп. і витрат по справі.

Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області розгляд спору було продовжено до 03.07.2009 року.

В судовому засіданні 01.07.2009 року позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 11468581.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 01.07.2009 року за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення згідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

01.01.2008 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № Мф/08-18 (далі –Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов’язується поставити продукцію (далі –товар), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити поставлений товар.

На виконання зобов’язань за договором Дочірнє підприємство фірма "Екотехніка-М" здійснило поставку товару товариству з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат", що підтверджується видатковими накладними № ЭД00011907 від 27.02.2008 року на суму 638 грн. 86 коп., № ЭД00011908 від 27.02.2008 року на суму 1 154 грн. 01 коп. Факт отримання відповідачем продукції підтверджується підписом повноважного представника відповідача на видаткових накладних.

Пунктом 2.3. Договору сторони передбачили, що поставка товару здійснюється на умовах відстрочки платежу терміном на 21 банківський день.

Відповідач договірні зобов’язання здійснив частково, сплативши позивачу 256 грн. 68 коп.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На момент розгляду справи відповідачем оплата за поставлений товар в повному обсязі не здійснена, факт заборгованості відповідача в сумі 1 536 грн. 19 коп. підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати підлягають стягненню в сумі 233 грн. 49 коп. (за період з 20.03.2008 р. по 20.03.2009 р.) та 3% річні –49 грн. 08 коп. (за період з 20.03.2008 р. по 20.03.2009 р.).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 1 536 грн. 19 коп. –основного боргу, 49 грн. 08 коп. –3% річних, 233 грн. 49 коп. –інфляційних втрат.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, 87, код ЄДРПОУ 3451355, МФО 305653) на користь Дочірнього підприємства фірма "Екотехніка-М" (03680, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28а, код ЄДРПОУ 24363204, МФО 322948) 1 536 (одна тисяча п’ятсот тридцять шість) грн. 19 коп. –основного боргу, 49 (сорок дев’ять) грн. 08 коп. –3% річних, 233 (двісті тридцять три) грн. 49 коп. –інфляційних втрат, 102 грн. 00 коп. –державного мита, 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 31.07.2009 р.