Court ruling № 4388885, 11.08.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

11 серпня 2009 р. Справа № 14/349-05

Суддя господарського суду , розглянувши заяву ПП "Єкатерина" щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі :

за позовом: Приватного підприємства "Єкатерина", вул. К.Маркса, 2-а, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька область, 24321, код ЄДРПОУ 20090761

до: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Леніна, 27, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300

до: Відділу державного казначейства України у м. Ладижині, 2-й мікрорайон, вул. Ентузіастів, 45, м. Ладижин, код ЄДРПОУ 26176021)

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа господарського суду Вінницької області щодо стягнення процентів, що нараховані на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість, та витрат по сплаті державного мита на користь

За участю представників сторін:

заявник: Якименко К.В., представник за дорученням;

заявник : Бурка В.Р., представник за дорученням

відповідача 1: Богачик П.П., головний державний податковий інспектор юридичного сектору;

відповідача 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Вінницької області від 12.12.2005 р. у справі № 14/349-05 задоволено позов ПП "Єкатерина" та стягнуто на його користь з Державного бюджету України через Відділення державного казначейства України у м. Ладижині 348837,2 грн. відсотків на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, 1700 грн. витрат на державне мито.

Не погоджуючись з прийнятою постановою 17.01.2006 р. Тростянецькою об'єднаною державною податковою інспекцією подано апеляційну скаргу № 28 від 10.01.2006 р., яка постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.05.2006 р. задоволена частково, постанову господарського суду Вінницької області від 12.12.2005 р. у справі №14/349-05 в частині стягнення 5886,63 грн. відсотків на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість скасовано, прийнято відмову ПП "Єкатерина" від адміністративного позову в частині стягнення 5886,63 грн. та закрито провадження в цій частині. Окрім того, постанову господарського суду Вінницької області від 12.12.2005 року у справі №14/349-05 змінено, позов ПП "Єкатерина" задоволено частково та змінено резолютивну частину постанови, де в частині витрат по сплаті державного мита на користь ПП "Єкатерина" вказано рахунок Державного бюджету м. Ладижин.

04.07.2006 р. після повернення справи № 14/349-05 до господарського суду Вінницької області за заявою ПП "Єкатерина" було видано виконавчий лист на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 25.05.2006 р.

Разом з тим, 25.07.2006 р. Відділенням державного казначейства України у м. Ладижині було оскаржено постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 25.05.2006 р. до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 19.03.2009 р. касаційну скаргу Відділенням державного казначейства України у м. Ладижині задовольнив частково, змінивши резолютивну частину постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 25.05.2006 року у даній справі та виклавши її в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України через Відділення державного казначейства у м. Ладижині (платник - Державний бюджет м. Ладижині (код бюджетної класифікації доходів - 14010200 «Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами»), ЗКПО 26176021, рахунок -31110030600008, МФО - 802015, банк - УДК у Вінницькій області м. Вінниця) 342950,90 грн. відсотків на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Єкатерина» (24320, вул. Карла Маркса, 2а, м. Ладижин, Вінницька область, код 20090761, п/р 26003301135 в АКБ «Промінвестбанк», МФО 302485) 1700 грн. витрат по сплаті державного мита.».

Як було з'ясовано в судовому засіданні, окрім касаційної скарги, скаржником було подано до Вищого адміністративного суду України клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 25.05.2006 р., яке ухвалою касаційної інстанції про відкриття касаційного провадження від 20.04.2007 р. було задоволено та зупинено виконання постанови Житомисркього апеляційного господарського суду від 25.05.2006 р. у справі № 14/349-05.

Таким чином, суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надавши юридичну оцінку наданим доказам дійшов висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа від 04.06.2006 р. у справі № 14/349-05 не пропущено.

Разом з тим, враховуючи факт прийняття Вищим адміністративним судом України ухвали від 19.03.2009 р., якою частково було змінено постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 25.05.2006 р., виконавчий лист виданий 04.06.2006 р. не підлягає виконанню в існуючий редакції, в зв'язку з чим позивач має право у відповідності до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства звернутись до господарського суду Вінницької області з заявою про видачу нового виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "Єкатерина" щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа від 04.06.2006 р. до виконання у справі № 14/349-05 залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - скаржнику - ПП "Єкатерина", вул. К.Маркса, 2-а, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька область, 24321

3 - 4 –відповідачам:

- Відділу державного казначейства України у м. Ладижині, 2-й мікрорайон, вул. Ентузіастів, 45, м. Ладижин,

- Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Леніна, 27, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300