Court ruling № 438863, 07.02.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

07 лютого 2007 р. Справа № 4/77-07

за позовом: Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, код ЄДРПОУ 33126849

до: Закритого акціонерного товариства "РБУ -1", 21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 41, код ЄДРПОУ 033329338

позов на суму 17067,30 грн

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Марканова С. Л. за довіреністю

відповідача : Телевань Ю. С. за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення боргу за послуги теплопостачання в сумі 17067 грн. 30 коп. .

З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 07.02.2007р. о 10 год. 00 хв.

Відповідач у відзиві на позов та його представник проти позову заперечили. Покликалися на те, що договір № 747 на опалення і чаряче водопостачання від 01.09.2005р. був укладений із Дочірнім підприємством "Житло" Закритого акціонерного товариства "РБУ - 1", яке є самостійною юридичною особою та яке не припинило себе. На доказ цього надали лист органу статистики.

Позивач заявив клопотання про залучення до справи в якості другого відповідача дочірнє підприємство "Житло" Закритого акціонерного товариства "РБУ -1" покликаючись на заперечення відповідача. В зв"язку із цим просить відкласти розгляд справи. Суд на підсаві ст. 24 ГПК України прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання позивача.

Сторонами подано згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Тому з огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 24, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 4 с. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про залучення другого відповідача та

відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Залучити ДП "Житло" Закритого акціонерного товариства "РБУ -1" другим

відповідачем у справу.

3. Зобов"язати позивача направити ДП "Житло" ЗАТ "РБУ -1 " копію позовної

заяви та доданих до неї доказів. Докази такого направлення надати суду в наступне

судове засідання.

4. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні

господарского суду, кімн. № 1114.

5.Явку в засідання представників позивача, відповідачів, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

6.Сторонам до 16.04.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу: Завірену копію статуту 2-го відповідача; Докази про те, хто був до 01.07.2006р. , власником нерухомого майна ( гуртожитки ) якому позивач надав послуги з теплопостачання; Докази реорганізації ДП "Жтло" ЗАТ "РБУ -1" шляхом приєднання ( зняття ) із ЗАТ РБУ -1 в передбаченому законом порядку, вчинення в ЄДРПОУ запису про припинення ДП "Житло" ЗАТ "РБУ -1" в зв"язку із реограназіцією ( ліквідацією ) шляхом приєднання ( зняття ); Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

7. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачам ( в т. р дочірньому

підприємству "Житло" ЗАТ "РБУ -1"- адреса : 22134, м. Вінниця, вул.

Станіславського, 16 ) (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.