Court ruling № 43884549, 28.04.2015, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 824/2929/14-а

28 квітня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Гонтарука В. М. Залімського І. Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Литвинюка С.О.,

представників позивача: Якубенка Д.В., Бакуліна О.Ю.,

представника відповідача: Швець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Залімського І.Г. про самовідвід в розгляді апеляційної скарги Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС" до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Дністровська ГАЕС» до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи суддею Залімським І.Г. подано заяву про самовідвід від розгляду справи. Вказана заява мотивована тим, що він брав участь у розгляді даної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, а тому не може приймати участь у новому її розгляді після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву судді Залімського І.Г. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи на наведені в заяві про самовідвід обставини, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого самовідводу у розгляді адміністративної справи №824/2929/14-а.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити самовідвід судді Залімського І.Г.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Гонтарук В. М.

Залімський І. Г.