УХВАЛА
30 квітня 2015 р.Справа № 818/1792/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2014р. по справі № 818/1792/14
за позовом Державної фінансової інспекціїї в Сумській області
до Краснопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Краснопільський агролісгосп"
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 року задоволено у повному обсязі адміністративний позов задоволено Державної фінансової інспекції в Сумській області до Краснопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Краснопільський агролісгосп" про зобов'язання вчинити дії.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Також, апелянт просив в своїй апеляційній скарзі залучити його в якості третьої особи.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено, а клопотання щодо залучення апелянта в якості третьої особи підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 53, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи по справі № 818/1792/14.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2014р. по справі № 818/1792/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Краснопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Краснопільський агролісгосп" про зобов'язання вчинити дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленський В.В.
The court decision No. 43884477, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 818/1792/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: