ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
27 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5773/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорномор'є Плюс" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 р. по справі № 815/5773/14
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорномор'є Плюс"
відповідач Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорномор'є Плюс" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 р. по справі № 815/5773/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорномор'є Плюс" до Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Яковлев Ю.В.
The court decision No. 43883792, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 815/5773/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: