Court ruling № 43883740, 25.12.2014, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8614/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі № 815/8614/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції , Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості " Одеської міської ради

3-тя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ГУ ДКС України в Одеській області

про визнання права на реєстрацію рішення недійсним та незаконним,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції , Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості " Одеської міської ради треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ГУ ДКС України в Одеській області про визнання права на реєстрацію рішення недійсним та незаконним.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про забезпечення позову.

Зазначене клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до частин 1, 2 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 7 пункту 3 частини 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2014 року становила 1218 грн.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про забезпечення адміністративного позову, розмір судового збору, який підлягає сплаті, для позивача складає 121 грн. 80 коп.

Перевіривши надане клопотання про забезпечення адміністративного позову, судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору.

Судовий збір (державне мито) повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 121,80 грн., а тому клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишено без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Суд апеляційної інстанції, у відповідності до частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України застосовує аналогію закону.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданого клопотання до 26.01.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.