КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1935/15
У Х В А Л А
"30" квітня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Фізична особа - ОСОБА_1 та Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізична особа - ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві Про скасування повідомлення-рішення податку з доходів фізичних осіб, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" березня 2015 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фізична особа - ОСОБА_1 та Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізична особа - ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві Про скасування повідомлення-рішення податку з доходів фізичних осіб.
Встановити строк до 18 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петрик І.Й.
The court decision No. 43883421, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/1935/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: