ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"23" квітня 2015 р.справа № 808/4867/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.
представника відповідачів: Вовка Олександра Васильовича, Крамаренко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Василівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 р.
у справі за позовом ОСОБА_3 до Василівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Василівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області - залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Василівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.
Головуючий: Ю.В. Дурасова
Суддя: О.А. Проценко
Суддя: Л.П. Туркіна
The court decision No. 43882998, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 808/4867/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: