Court ruling № 43882605, 29.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2015 року м. Київ № 826/7464/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами:

за позовомОСОБА_1до відповідачівДепартаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області,провизнання протиправними дії, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про визнання протиправними дії, зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, повідомляючи у тексті позовної заяви про звернення ОСОБА_1 та ТОВ "Магнат-М", директором якого є позивач, із низкою заяв до відповідачів, доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем до суду не надано, що також є недоліком даної позовної заяви.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу строк на усунення визначених судом недоліків позовної заяви до 18.05.2015 р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська