Court ruling № 43882541, 27.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Київ № 826/1003/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Кузьменка В.А., Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до третя особаДержавної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Г.М. ТОВ "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" провизнання протиправним та скасування рішення індексний номер 16981227 від 05.11.2014 та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України, третя особа ТОВ "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" про визнання протиправним та скасування рішення індексний номер 16981227 від 05.11.2014 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

25.02.2015 позивачем через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог. Зазначені уточнення прийняті судом.

У судовому засіданні 16.03.2015 до участі у справі в якості відповідача 2 залучено - державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованову Г.М.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

08.04.2015 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/1003/15 у зв'язку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, а саме, справи № 910/7355/15-г за позовом ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до TOB «Факторингова компанія «Прайм Кепітал Груп» та ПАТ «Діамантбанк» про визнання недійсним нікчемного правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння, щодо об'єкту нерухомості, що розташований за адресою: Україна, м. Київ, вул. Предславинська, 13.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача індексний номер 16981227 від 05.11.2014 про державну реєстрацію права власності TOB «Факторингова компанія «Прайм Кепітал Груп» на об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення (літ. А) за адресою м. Київ, вул. вул. Предславинська, 13. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 210137180000).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 у справі № 910/7355/15-г за позовом ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до TOB «Факторингова компанія «Прайм Кепітал Груп» та ПАТ «Діамантбанк» про визнання недійсним нікчемного правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, щодо об'єкту нерухомості - нежилих приміщень (в літері А), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, будинок, 13, загальною площею 497 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомості 210137180000.

Пунктом 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що предметом розгляду у справі №910/7355/15-г є визнання недійсним нікчемного правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, щодо об'єкту нерухомості - нежилих приміщень (в літері А), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, будинок, 13, загальною площею 497 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомості 210137180000, рішення про державну реєстрацію права власності на яке є предметом розгляду в даній адміністративній справі суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/7355/15-г.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 826/1003/15 до набрання законної сили рішенням у справі №910/7355/15-г.

2.Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №910/7355/15-г.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді В.А. Кузьменко

І.М. Погрібніченко