Court ruling № 43882393, 09.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ № 826/116/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну строни в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова доЗакритого акціонерного товариства "УкркомунНДІпрогрес"простягнення заборгованості в розмірі 4281,06 грн.ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "УкркомунНДІпрогрес" про стягнення заборгованості в розмірі 4281,06 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2015 було відкрито скорочене провадження у справі.

06.04.2015 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про заміну сторони в якій було викладено прохання замінити сторону - позивача адміністративного процесу з Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва з огляду на те, що на підставі акту прийому-передачі облікових показників відповідача було передано борг зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, у тому числі по справі №826/116/15 на суму 4281,06 грн. Управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, з огляду на те, що станом на 01.04.2015 місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Закревського, 63, оф. 1, тобто Деснянський район м. Києва.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є : м. Київ, вул. Закревського, 63, оф. 1, у зв'язку з чим він перебуває за основним місцем обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність заміни неналежного позивача Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на належного - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва.

Керуючись статтею 52, 158, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Замінити неналежного позивача Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на належного Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва.

2 Копію ухвали направити сторонам та Управлінню Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.П. Огурцов