Decision № 4388152, 16.04.2009, Prymorskyi District Court of Mariupol City

16 квітня 2009 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Аджавенко Г.К., за участю представника позивача Гавриленка М.О., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Маріуполь-кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 06.01.2007 р. позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір на суму 2000,00 грн., який останній зобов`язалася погашати належним чином щомісячними платежами згідно графіку. Також зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом, та штрафні санкції неналежне виконання договору. Поручителем за ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2, уклавши із позивачем відповідний договір. На час подачі позову загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 склала 2542,03 грн., оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконує. Просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно зазначену суму грошей.

В квітні 2009 р. позивач відмовився від своїх вимог до ОСОБА_2 та зменшив позовні вимоги до ОСОБА_1 до 2000 грн.

В судовому засіданні представник позивача Гавриленко М.О. позов підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що дійсно уклав кредитний договір із позивачем для споживчих потреб. Визнає розмір заборгованості, просив розстрочити виконання рішення суду.

У відповідності із ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, при наявності для того законних підстав, ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174.

Приймаючи до уваги думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 06.01.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір. Відповідач отримав гроші в розмірі 2000 грн. та зобов`язався кредит погасити в терміни, передбачені договором. Також відповідач зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом, та штрафні санкції, що передбачені договором. Розрахунком встановлена заборгованість відповідача в загальному розмірі 2542,03 грн.

У відповідності із ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1054 ЦК України банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки суд дійшов висновків про задоволення позову, то з відповідача належить стягнути на користь позивача також сплачені ним судові витрати в загальному розмірі 40,02 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Маріуполь-кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, на користь Кредитної спілки «Маріуполь-кредит» заборгованість за кредитом та судові витрати в загальному розмірі 2040,02 (дві тисячі сорок грн. 02 коп.) грн. на р/рахунок № 26509002513001 в ВАТ Банк „БІГ Енергія”, МФО 335300, код ЄДРПОУ 33012386.

Виконання даного рішення розстрочити на шість місяців.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення, а апеляційна скарга в 20-денний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подачі заяви про апеляційне оскарження. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя