ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
27 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4934/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову позивача Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській областідо відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення податкового боргуВ С Т А Н О В И В:
12 грудня 2014 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі (ОСОБА_2).
Відповідно до розпорядження керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду № 51 від 24 квітня 2015 року у зв'язку із закінченням строку повноважень судді ОСОБА_2. проведено повторний автоматизований перерозподіл справи № 816/4934/14 та передано до провадження судді Канигіній Т.С.
З урахуванням зазначеного справа № 816/4934/1 підлягає прийняттю до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу прийняти до провадження.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Т.С. Канигіна
The court decision No. 43881469, Poltava District Administrative Court was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 816/4934/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: