Court ruling № 43881464, 27.04.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/1148/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулик-Куличок О.Л.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - Розанової М.В.,

представника відповідача - Чайки М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними та скасування наказу від 27.03.2015 №280 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 та наказу від 30.03.2015 №1-О про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2015 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні 27 квітня 2015 року позивач та представник позивача надали клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із перебуванням їх за межами міста Полтави до 11 травня 2015 року.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням причин, що перешкоджають подальшому руху процесу.

До інших причин згідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України можуть бути віднесені ті обставини, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи.

Враховуючи те, що відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання позивача та його представника, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи без їх участі, є перешкодою для розгляду справи і підставою для відкладення розгляду справи, суд вважає обгрунтованим клопотання позивача та його представника про зупинення провадження у справі на час їх перебування за межами м. Полтави, що зумовлює неможливість прибуття їх у відповідний час до суду.

Відтак суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача та представника позивача та зупинення провадження в даній адміністративній справі до 12 травня 2015 року до 16 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними та скасування наказів до 12 травня 2015 року до 16 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол